naturheilkundeDieses Thema beschäftigt mich schon sehr lange. Ich rechne mich den Vertretern der Schulmedizin zu, bin aber durchaus offen für Entwicklungen in der Naturheilkunde. Nur haben diese für mich erst dann eine Relevanz, wenn sie auch tatsächlich einen Wirknachweis erbringen konnten.

Unter einem Artikel der Welt Online zum neuen Ionenstrahl-Zentrum in Heidelberg gab es dazu ein paar Kommentare, die ziemlich genau meine Meinung treffen:

“Für denjenigen, der eine Behandlung überleben will, ist es wichtig die Verantwortung für die Therapieentscheidung zu sich selbst zurück zu holen. Therapieschritte, die Angst einjagen, die sich unangenehm anfühlen oder die unverständlich sind, muss niemand über sich ergehen lassen.”

Genau dies sind dann die Leute die im finalen, nicht mehr therapierbaren Stadium sich mit letzter verfügbarer Kraft in die Klinik schleppen und verzweifelt fragen, warum der Onkologe nichts mehr tun kann…

Ja, und es sind diese Fälle, bei denen der Schulmedizin anschließend vorgeworfen wird, sie habe versagt.

Bei lebensbedrohlichen Krankheiten sollten Naturheilverfahren ohne klaren Wirknachweis allenfalls begleitend eingesetzt werden. Wir leben in einer modernen Welt, die auf “Wissen” und nicht auf “Glauben” basiert und jeder Patient hat die bestmögliche Behandlung verdient.